blagajaca: Blagam pomozcie jak to rozwiazac 4x^0,02−3x+7=0

blagajaca: Pomocy prooosze:(

blagajaca: Jest tu ktos madry kto pomoze?

blagajaca:

blagajaca:

hugo: trudne

hugo: x~3,5

profesor : no normalnie wpisujesz w kalkulator i jest wynik , prawda że proste

wredulus_pospolitus: przecież to zadanie zapewne się robi z metod numerycznych

profesor :

	2
nie metod numerycznych tylko trzeba zamienić te 0,02 na		i dalej obliczyć.....
	100

hugo: Byłbyś tak łaskaw i to wyprowadził? Dla głodu wiedzy ogółu? Profesorze

blagajaca: Tak zrob pokolei prosze

hugo: Pani błagająca, (fajny nick ^^ to studentka?

wredulus_pospolitus:

	2
zamienić na		i 'dalej obliczyć' ... haha ... i niby jak metody numeryczne jak nic
	100

... może (ale to może) coś by się tutaj z pochodnymi zrobiło ... ale nie ma po co

blagajaca: Tak studentka a metodami numerycznymi jak?

hugo: Musisz czekać aż wbije tu ETA/Mila : > one generalnie potrafią wszystko. Ja jestem maturzystą, polecasz kierunek matematyczny? coś możesz doradzić?

Trivial: Wyniku analitycznego raczej nie policzysz. Co najwyżej przybliżony.

wredulus: Studentko ... a na jakim przedmiocie masz takie rownania do wyliczenia Odpowidnia teorie winnas miec wylozona

blagajaca: Wlasnie o to chodzi ze nie dali nam teorii a przedmiot to ekonometria a przyblizona wartosc jak mozna obliczyc?

wredulus_pospolitus: sporo 'suchej' teorii: http://pl.wikibooks.org/wiki/Metody_numeryczne_fizyki/Rozwi%C4%85zywanie_r%C3%B3wna%C5%84_nieliniowych_w_spos%C3%B3b_przybli%C5%BCony

wredulus_pospolitus: i nie wierzę w to, że nie miałaś podanej metody rozwiązywania

blagajaca: Nie to raczej chyba nie to wynik ma byc w przyblizeniu 28 tylko jak

wredulus_pospolitus: nie ... tej wynik w przybliżeniu nie będzie =28 bo wynosi on ≈3,70203 ... więcej cyferek wolfi nie podaje a mathematic'y nie chce mi się odpalać)

Trivial: A ja wierzę w to, że nie było metody rozwiązywania, bo chyba nie to jest najważniejsze na przedmiocie takim jak ekonometria. Podobnie, na fizyce też nie rozwiązują równań różniczkowych tylko często podają gotowy wynik, żeby nie tracić czasu. Od tego jest wolfram, żeby policzył. http://www.wolframalpha.com/input/?i=4x^0.02+-+3x+%2B+7+%3D+0

wredulus_pospolitus: o ile w tym drugim równaniu podanym jakiś czas temu ... faktycznie wychodzi ≈27.9217 a tyle w tym jest to ≈3.70203

wredulus_pospolitus: Trivial ... ja uznałem że ona ma takie zadanie do rozwiązania ... a skoro ma takie zadanie to ma podaną metodę −−− dla mnie to oczywista oczywistość. Jasne ... na fizyce nie masz RR'ów tłumaczonych, ale (przynajmniej tak było za moich czasów) RR'y są wcześniej (równolegle) na matematyce 'tłuczone'

Trivial: wredulus: Ja miałem na pierwszym wykładzie z fizyki (semestr pierwszy) całkę krzywoliniową skierowaną, więc trochę nie bardzo po kolei. Gdzieś na czwartym pojawiły się RR... blagajaca: Jeżeli chcesz liczyć to ręcznie to zapoznaj się przykładowo z metodą Newtona. Jest to metoda obliczania kolejnych przybliżeń rozwiązania. Zgadujesz pierwsze przybliżenie x₀, a potem:

	f(xk)
xk+1 = xk −
	f'(xk)

blagajaca: A skad wiesz ze to jest w przyblizeniu 3,702

blagajaca: Ktos mi to moze powiedziec w przyblizeniu jak to robic? Tak pokolei i prosto?

blagajaca: I nie mialam metody tego rozwiazywania to nie szkola srednia ze uczysz sie tego co na lekcjach...

wredulus_pospolitus: Trivial napisał Ci sposób w jakim za pomocą kolejnych 'kroków' dojdziesz w końcu do rozwiązania x≈3.70203 ... w jaki sposób wiedziałem wrzuciłem do Wolframa i mi wyliczył ... a on także wyliczył to numerycznie.