matematykaszkolna.pl
suma zadanie: ile skladnikow ma ta suma:
n n n n 

+

+

+...+

3n2+(n+1)2 3n2+(n+2)2 3n2+(n+3)2 12n2 
skladnik 3n2 powatarza sie w kazdym mianowniku wiec na to nie patrze potem (n+1)2=n2+2n+1 (n+2)2=n2+4n+4 (n+3)2=n2+6n+9 ... 12n2 co jeszcze mozna zauwazyc?
1 lut 22:30
Maslanek: 12n2=3n2+9n2 A 9n2=(3n)2
1 lut 22:34
Mila: Masz patrzeć na 3n2. 12n2=3n2+9n2=3n2+(3n)2=3n2+(n+2n)2 Czyli 2n skladników.
1 lut 22:34
zadanie: dziekuje
1 lut 22:47
Mila: Jak sesja?
1 lut 22:49
zadanie: od srody sie zaczyna
1 lut 22:50
Mila: Zaliczenia masz ?
1 lut 22:55
zadanie: a jak policzyc granice tej sumy? szacujac od gory
 n 1 
2n*

=

 4n2+2n+1 2 
 1 
a od dolu

 6 
nie wychodzi to samo
1 lut 22:57
zadanie: nie mam z jednego przedmiotu
1 lut 22:58
zadanie: ?
1 lut 23:23
Mila: Na razie nie wiem.
1 lut 23:30
J: klasycznie dzieląc przez n2 licznik i mianownik w liczniku bedzie 2 w mianowniku 4 zatem 2/4=1/2
2 lut 02:19
zadanie:
 1 
ale tak nie moze byc bo to jest granica oszacowania gornego a dolnego wychodzi

 6 
a musza byc te same zeby np. skorzystac z tw. o trzech ciagach.
2 lut 11:08
zadanie: mam jeszcze problem z taka granica: Obliczyc wartosc granicy lim(np(n+1+n+2+n+3+n+4+...+16n)) n→ dla takiej wartosci rzeczywistej paremetru p, dla której granica ta jest dodatnia i skonczona. skladnikow tej sumy jest 15n. a jak policzyc te granice? granice oszacowania gornego i dolnego sa inne jakis inny sposob albo inne oszacowanie?
2 lut 11:13
Mila: Może tak rozpisz :
 n+1 n+15n 
np*(

+........

)
 n+1 n+15n 
teraz ograniczaj.
2 lut 12:21
zadanie: a dlaczego mozna tak rozpisac?
2 lut 12:39
Mila:
 n+1 n+1 
n+1*

=

 n+1 n+1 
Usuwasz niewymierność z licznika.
2 lut 12:44
Mila:
 n+1 n+2 n+15n 
np(

+

+...+

)≤
 n+1 n+2 16n 
 np*15n*16n 

 (n+1)12 
aby granica była skończona >0 ⇔
 1 
p+2=

 2 
?
2 lut 16:29
wredulus_pospolitus: co do granicy z
 n 2n2 2 2 
lim 2n*

= lim

= lim

=

 4n2+2n+1 4n2+2n+1 4+ 2/n + 1/n2 4 
i żadnego tutaj szacowania nie uprawiamy
3 lut 15:10
wredulus_pospolitus: a z tw. o 3 ciągach jeżeli byśmy chcieli to:
 2n2 2n2 2n2 2n2 
0,5 <−

=



−> 0,5
 4n2+2n+n 4n2+3n 4n2+2n+1 4n2 
3 lut 15:12
wredulus_pospolitus: oczywiście chochlik ... nierówności w drugą stronę winny być
3 lut 15:18
wredulus_pospolitus: gdy się korzysta z tw. o 3 ciagach należy pamiętać aby nie 'przesadzić' z szacowaniem ... bo przecież np.:
 1 
1 <− 1 ≤ 1+

≤ 2 −> 2
 n 
no i super oszacowania ... ale nic nam one nie dają emotka
3 lut 15:35