Analiza
Beta: Proszę o wyjaśnienie mi jednego kroku w rozwiązaniu − Oszacować błąd przybliżenia
| | x2 | |
ln(1+x)≈x− |
| dla |x|<0.1. |
| | 2 | |
Znam cały ten schemat jak to obliczyć korzystając ze wzoru Taylora czy Maclaurina. Wychodzi
tak:
| | x2 | | x3 | |
|ln(1+x)−x− |
| |=| |
| |. No i dalej w rozwiązaniu jest co kontynuowane takim |
| | 2 | | 3(1+c)3 | |
| | 1 | |
zapisem, że to co mi wyszło jest < |
| . Skąd to się wzięło, skąd to 9? |
| | 3*93 | |
25 sty 16:45
Beta: ?
25 sty 17:07
PW: | | 1 | | 1 | |
Pewnie stąd, że x∊(0, |
| ) (mówię o dodatnich x) ) i c<x< |
| |
| | 10 | | 10 | |
25 sty 17:26
Beta: Nadal nie rozumiem skąd to 9...
25 sty 17:32
Beta: ?
25 sty 18:00
25 sty 18:04
Beta: asdf nawet nie wiesz jak Ci dziękuję! To zadanie męczyło mnie już kilka dni, kombinowałam na
wszystkie sposoby skąd oni to cholerstwo wzięli. A to po prostu błąd w odpowiedziach...
Dziękuję ogromnie!
25 sty 18:08
PW: A podpowiadałem, nie ma błędu w odpowiedzi. To trudna sztuka szacowania.
|x| < 0,1
| | 1 | | 1 | | 9 | | 11 | |
− |
| < c < |
| ⇔ |
| < 1+c < |
| |
| | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | |
Wynika stąd, że ułamek (o dodatnim liczniku i dodatnim mianowniku)
(mianownik zastąpiliśmy mniejszą liczbą, a więc wzrósł).
Tak więc
25 sty 18:50
asdf: | | 1 | |
rację ma PW. ja jedynie podstawiłem za x oraz c wartość |
| <− myslalem, ze nie umiesz |
| | 10 | |
tego...ale szacowanie robi siętak jak pokazał to PW
25 sty 19:13
Beta: A więc to tak... Dziękuję bardzo za pomoc!
25 sty 19:32