matematykaszkolna.pl
wielomianowo zombi: Wykaż, że dla każdej liczby n liczba
 3+17 3−17 
(

)n + (

)n jest całkowita i nieparzysta
 2 2 
Czyli, te liczby są pierwiastkami, x2−3x−2 niech
 3+17 
u=

 2 
 3−17 
v=

 2 
 26−617 13−317 9−317 
u2=

=

=

−1 = 3u−1
 4 2 2 
analogicznie v2 Teraz oznaczamy an=un+vn a0=2 a1=u+v=3 a2=(3u−1)+(3v−1)=3(u+v)−2=3a1−a0 a3=u(3u−1)+v(3v−1) = 3a2−a1 ... an=un−2(3u−1)+vn−2(3v−1) = 3an−1−an−2 No i w sumie z tej rekurencji widać, jeśli poprzedni wyraz był nieparzysty to, wyraz ten pomnożony razy 3 minus 2 znowu da liczbę nieparzystą ponieważ nieparzysta−parzysta, nadal jest nieparzysta. A to, że jest liczbą całkowitą również widać. Może być?
1 maj 19:33
zombi: STOP co mi nie gra.
1 maj 19:40
zombi: NIE PATRZEĆ, BO JAKIEŚ RACHUNKI.
1 maj 19:40
zombi: u2=3u+2 v2=3v+2 Teraz a0=2 a1=u+v=3 a2=(3u+2) + (3v+2) = 3a1+2a0 a3=u(3u+2)+v(3v+2)=3a2+2a1 ... an=un−2(3u+2)+vn−2(3v+2)=3an−1+2an−2 Teraz pyka raczej.
1 maj 19:46
zombi: podbitka
1 maj 20:46
Godzio: Zastrzeżenie jest takie, że nie widać, że wzór rekurencyjny jest na pewno prawdziwy. Ty sobie po prostu wypisujesz, i wyciągnąłeś wnioski, dowodu nie ma.
1 maj 21:34
zombi: Wiem to indukcyjnie można pewnie, tylko chodzi mi o sam zamysł.
1 maj 21:45
Trivial: Jest prostszy sposób, o którym zaraz napiszę. emotka
1 maj 21:56
Trivial:
 3+17 3−17 
an = (

)n + (

)n
 2 2 
 3+17 3−17 
Można zauważyć, że liczby λ1 =

oraz λ2 =

są pierwiastkami pewnego
 2 2 
trójmianu kwadratowego. Potrzebujemy dowolnego takiego trójmianu kwadratowego. A(λ) = aλ2 + bλ + c Dobieramy np. a = 1, wtedy b = −3 oraz c = −2, skąd: A(λ) = λ2 − 3λ − 2 Trójmian ten jest wielomianem charakterystycznym równania rekurencyjnego: an − 3an−1 − 2an−2 = 0 → an = 3an−1 + 2an−2 Z postaci równania oraz z dwóch początkowych wyrazów (a0 = 2, a1 = 3) można wywnioskować tezę. emotka
1 maj 22:03
zombi: O co chodzi z tym przejściem i tym zdaniem "Trójmian ten jest wielomianem charakterystycznym równania rekurencyjnego: an − 3an−1 − 2an−2 = 0 → an = 3an−1 + 2an−2" ?
1 maj 22:36
zombi: Podbijam, bo nie czaje tego kroczku Trivial, ja bym starał się to indukcyjnie obalić jak coś.
2 maj 12:23
Trivial: Oj, nie widziałem, że odpisałeś. Tu wyjaśnione: http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnanie_rekurencyjne
2 maj 13:29