Co jest korzystniejsze... wajdzik: Co jest korzystniejsze: wpłacić 600zł na 4 lata z oprocentowaniem rocznym wynoszącym 6% i kapitalizacją półroczną, czy wpłacić 700zł na 5 lat z oprocentowaniem rocznym wynoszącym 7% i kapitalizacją roczną?

	0,06
1) Kn=600*(1+		)8=600*1,267=760,2(zł)
	2

2) K_n=700*(1+0,07)⁵=700*1,402=981,8(zł) Odpowiedź: Lepiej wpłacić 700zł na 5 lat. Dobrze to rozumuje?

wajdzik: Czy mógłby to ktoś sprawdzić?

wajdzik:

Basiek: W przykładzie pierwszym: K_n=600(1+0,06)⁸=.... Okres stopy procentowej wynosi tu chyba 1 rok.

Basiek: Ale to nam nic nie mówi o tym, co jest korzystniejsze. Trochę jakbyśmy porównywali dwie promocje: buty Nike za 300 i "adidasy" ze sklepu osiedlowego za 40 zł. I na koniec zapytali− która promocja jest korzystniejsza? Jaki to poziom? Może masz policzyć jakąś stopę efektywną?

wajdzik: Jeśli tak mówisz. W sumie trochę się zdziwiłem, że ta oferta 1) wynosi tak niewiele.

wajdzik: II liceum

wajdzik: W przykładach nie miałem żadnych stóp efektywnych, myślę, że tyle wystarczy. Biorę się za kolejne zadania. Dzięki Basiu.

Basiek: " z oprocentowaniem rocznym " , tak, tak mówię. A to i tak sporo. Takich lokat już nie ma. Szczególnie po ostatniej obniżce stóp referencyjnych. Maksymalnie 4% można upolować. A i to też cudem. To na pewno nie stopę efektywną. Policzyłabym zysk tylko dla obu (K_n−K₀). Im większy zysk, tym większa opłacalność. W wieeeelkim uproszczeniu.