6:2(2+1)=? konda: 6:2(2+1) Hmm.. robi to furorę ostatnio. Dla mnie jest to 9, ponieważ kolejność działań decyduje. Wpisując jednak to działanie na wolfrmalpha otrzymujemy 1(sic!). Dlaczego? http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%3A2%282%2B1%29 Jest tu jednak nieścisłośc, bo wstawiając zamiast dzielenia kreskę ułamkową otrzymujemy 9. http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%2F2%282%2B1%29 Jak wy to rozumiecie?

Miluuu: 9

aniabb: wolfram : nie traktuje jako dzielenie, a jak porównanie "do" jak zapis wyniku meczu 2 : 1 (2 do 1) boki prostokąta 2x1 (2 do 1)

Licealista: Poprawnie powinien wyglądać zapis: (6:2)(1+2) i nie było by srania się czy 9 czy 1

Artur_z_miasta_Neptuna: temat stary jak internet ... wszystko rozgrywa się na 'założeniach' kolejności wykonywania działań Europa typuje dzielenie i mnożenie na równi (tak tez czyni wolfram czy też excel) natomiast amerykańcy mają swoją wizje (najpierw * później /)

aniabb: ale popatrz na odpowiedzi..wolfram w ogóle nie traktuje tego działania jak dzielenie

asdf: Przecież jest różnica czy napisze się to tak:

6
	, czy tak:
2(2+1)

6
	*(2+1) ... tak samo rozwiąż:
2

1/2/3/4 W zależności gdzie jest główna kreska ułamkowa są inne wyniki i nie ma co sie zastanawiac nad zadaniami nie jasno opisanymi.