PW: Wskazówka do pierwszego.
Trzeba to pokazać z definicji, to znaczy że dla dowolnej M>0 istnieje k∊N, taka że
1+2
n−3
n <−M
dla wszystkich n>k,
czyli
(1) M+1 < 3
n−2
n
| | 2 | |
To jest "prawie że oczywiste" − po lewej stronie jest stała, a po prawej 3n(1−( |
| )n) |
| | 3 | |
(iloczyn ciągu rozbieżnego do +
∞ i zbieżnego do 1 (rosnącego, którego wyrazy należą do
Zamiast więc pokazać nierówność (1) można pokazać wiecej, że
dla dostatecznie dużych n Obliczenie logarytmu o podstawie 3 z obu stron nierówności pokazuje
jak duże musi być n.