. asdf: Delta T ΔT = T − (25 + 273) dla T = 299,8 ∆T = 299,8 − (25 + 273) = 1,8 ∆(∆T) = jak to policzyć ?

Mati_gg9225535: aj to rozumiem tak że za T w pierwszym równaniu podstawiasz 1,8

Mati_gg9225535: ja*

asdf: ∆(∆T) = ∆(1,8) = i co dalej ?

asdf: ?

Mati_gg9225535: 1,8−(25+273) ?

Mati_gg9225535: nie wiem na jakiej podstawie liczyłeś ΔT, niech ΔT=T₁−T₀ T₁ = 299,8 T₀=25+273?

Mati_gg9225535: skąd te dane 25+273

aniab: zamiana 25° na K

Mati_gg9225535: okej to sie domyslilem ale to z tresci zadania jakiegos wynika? mozesz ją przedstawic ?

asdf: Już Ci pokazuję: http://www.labor.zut.edu.pl/INSTRUKCJE/115.pdf Na drugiej stronie (pod tabelką jest właśnie ten wzór na Δ(ΔT) i nie wiem jak go roztrzygnąć oraz mam takie dane: http://www.freeimagehosting.net/y2iqi

aniab: niepewność pomiaru temp to jednostka na termometrze .. co ile stopni masz kreskę

asdf: a skąd ja mam taką informację wziąć?

aniab: jakbyś mierzył kilka razy tę samą temperaturę to rozrzut tutaj stały dlatego zamiast znaku pochodnej masz deltę

Ajtek: Odczytaj z termometra Cześć asdf .

Mati_gg9225535: niepewność kojarzę z błędem przybliżenia, a niepewność maksymalna no to jakis maksymalny błąd przybliżenia może coś w tym kierunku ?

asdf: Witaj Ale jaką kreskę? Tam nie było żadnej kreski tylko był licznik cyfrowy

Mati_gg9225535: i moze to okaze Ci się pomocne http://www.iwiedza.net/download/niepewnosci.pdf

Ajtek: To odczytaj z tabliczki znamionowej/instrukcji obsługi błąd pomiaru .

Mati_gg9225535: na mnie pora dobranoc Wam powodzenia z zadankiem

asdf: Dzieki Mati, przeczytam @Ajtek Z jakiej tabliczki znamionowej? Nie dostalismy zadnych informacji A jeżeli ΔT = T − (25 + 273) To dobrze to obliczyłem dla temperatury 299.8K?

aniab: tak

Ajtek: W tabelce masz nie 25 tylko 26,8^oC

asdf: no tak, czyli policzyłem dobrze, a jak policzyć Δ(Δt), moglibyscie cos poradzic?

Ajtek: Wiesz co, dla mnie to jest zwykła zmiana temperatury, np: ΔT₁=1,8; ΔT₂=5, liczysz różnicę. NIE BIERZ TEGO ZA PEWNIK

aniab: to może przyjąć jako Δ(ΔT) 1.8 bo to miała być temperatura termostatu a ustaliło się wyżej czyli wynik jest obarczony takim błędem

asdf: Δ(ΔT) jest w jednym wierszu i potrzebuje tego, by policzyć niepewność n (nie widać tego na zdjęciu) Tutaj koleś jakoś policzył u(n) (niepewność pomiarową dla lepkości (n), jak możecie to zerknijcie: http://www.speedyshare.com/7cKWP/115A.DOC (trzeba kliknac na nazwe 115A − po wyrazie download: )

aniab: na podstawie punktu c instrukcji

asdf: Czyli przyjąć Δ(Δt) jako Δt?

asdf: 6−7 strona tego pliku. Bardzo Was proszę o pomoc bo będzie krucho jak tego nie zaliczę...

aniab: nie..ΔT wynosi za każdym razem więcej a Δ(ΔT) zawsze 1,8

asdf: czyli dla drugiego pomiaru (wers nizej) ΔT₂ = 5, także przyjąc Δ(ΔT₂) = ΔT₁ (1,8) i tak dla kolejnych także?

aniab: nie mogę się doczytać .. ale u niego temp nie są tak idealnie równe co 5° więc jakieś niepewnosci by się dało policzyc jeśli z założenia miało być co 5° a u Ciebie jest za idealnie ..;<

aniab: a to zdanie to z instrukcji? Ciecz termostatująca o temperaturze utrzymywanej z dokładnością rzędu 0.05°C cyrkuluje między zbiornikiem termostatu i płaszczem termostatującym wiskozymetru.

Ajtek: Z wyjątkiem T₁ i T₂. Patrz mój post z 23:45. Ja niestety nie mogę otworzyć tego co asdf pokazał o 23:50 .

aniab: bo on liczył błąd lepkości a nie gęstości a tam nie ma ΔT ;>

asdf: Tak, to zadanie z instrukcji. U mnie jest idealnie co 5^o mierzone @Ajtek To jest word 2003, otworzysz nawet na docs.google.com

asdf: no tak, tylko ze tam trzeba chyba policzyc Δ(ΔT) dla u(pt), który jest uzyty we wzorze do u(n) pod postacią u²(pt)

aniab: no to różnica Δ(ΔT) to różnica między kolejnymi wynikami pomiarów

aniab: tak samo jak zmianę lepkości będziesz wstawiał też różnicę między kolejnymi wynikami pomiarów

asdf: czyli dla pierwszego pomiaru Δ(ΔT) = 1,8, dla drugiego pomiaru Δ(ΔT) = 3,2, a dla kolejnych będzie = 5 tak?

aniab: czyli u ciebie pierwsza to 5−1.8 a następne to 5

Ajtek: Patrz mój post z 23:45 . Ale pewności nie miałem.

aniab: pierwsza to 3.2 ;>

asdf: @Ajtek Teraz w podobny sposób myślę A jeżeli mam u(p) policzyć, a jest p jest równe 8140±40 kg/m³, czyli tutaj niepewnością będzie 40, czy jeżeli jest to stała to niepewność = 0?

asdf: I jeszcze jedna kwestia − jezeli u(p) = x, czyli u²(p) = x² tak?

aniab: nie przyznam się ile lat temu miałam to wszystko w 1 paluszku

aniab: 40 tak

asdf: heh Dziękuję bardzo za pomoc. Zostanie mi jedynie policzenie ln n, którego też nie rozumiem za bardzo...ale chyba dam radę. D***e mi uratowaliście Dobrej nocy

Ajtek: Zapamiętaj, sam ratujesz swoją szanowną . Spokojnej .

aniab: ln po to żeby funkcja była liniowa

aniab: na szczęście ostatnie błędy to z min. kwadratów i najlepiej w excelu

asdf: z min. kwadratów? czyli? jak możesz to zobacz, czy dobrze mam ten wykres n = f(T) http://www.freeimagehosting.net/8wfiv

aniab: co ty masz na osiach

asdf: n = wartość x f(t) = wartość y = kelwiny

asdf:

	E		1
ln n = n0 +		*
	k		T

jak tu wyliczyć n₀?

aniab: odwrotnie y=f(x) n=f(T)

aniab: punkt przecięcia z osią Y albo zaznacz dane i wybierz trend liniowy i zaznacz opcję wstaw równanie

asdf: Nie bardzo wiem gdzie jest ta opcja "trend liniowy" Zerkniesz czy teraz dobrze jest ten wykres? http://www.freeimagehosting.net/w1n7e

aniab: teraz dobrze.. ale do trendu liniowego musisz jeszcze wykres ln n od 1/T

asdf: ok, sprawdzisz? http://www.freeimagehosting.net/6qdtd

asdf: kurde, nie ten link, zaraz podesle

aniab: lnn = 1755,9(1/T) − 5,888 R² = 0,9976 czyli ln n₀ = −5,888 ⇒ n₀ = 0,002770299

asdf: http://www.freeimagehosting.net/hy19d

aniab: aby trend klikasz na jakiś punkt z wykresu prawym klawiszem i wybierasz dodaj linię trendu

Piotr: @asdf uspokoj sie, nikt Cie ze studiow nie wyrzuci za jedno zadanie jestes na 1 semestrze i to sam poczatek. pewnie inni jeszcze wieksze problemy maja dasz rade, wyluzuj

aniab: ln z ułamka jest dodatni?

aniab: o mama.. a ja zaraz wstaję do pracy ... tempo ....

asdf: @Piotr nie chodzi o to, zeby wyrzucic. Chce po prostu robić to na bierząco, a muszę się jeszcze całej fizyki nauczyć bo jestem totalne zero z tego przedmiotu @aniab No wlasnie chyba nie Jest jakas funkcja na liczenie logarytmu naturalnego z liczby x?

aniab: +ln(sąsiednia komórka)

asdf: ok, działa

aniab: masz nawet miejsce w swojej tabelce na to

asdf: Wiem bo sam robiłem

aniab: −0,022431464 −0,089606607 −0,193031747 −0,281893343 −0,379497006 −0,442202357 −0,546468478 −0,600836077

Piotr: swietnie, ze chcesz robic na biezaco ale uspokoj sie. zobacz, ktora jest godzina. wydaje mi sie, ze dobry jestes z "komputera". musisz troche przerobic excela, ma mnostwo opcji, o ktorych pewnie nie wiedziales. wiem, ze dasz rade

asdf: Jutro jest slubowanie, na ktore nie ide Dlatego teraz chce to skonczyc, zeby jutro sobie ogarnac fizyke..Na weekend potrzebuje troche czasu, wiec "pierw praca, pozniej wolne". "Z komputera jestem dobry" − tytuł technik informatyk zobowiązuje

aniab: E/k = 1755,9 E=1755,9 * 1,38 * 10⁻²³

aniab: będę tu jutro od 7.30 może dokończymy ?

asdf: Od 7:30 rano?

aniab: fizykę też umiem

aniab: niom.. fajną mam pracę

Piotr: to pomysl jak maja inni nie technicy informatycy. ja w excelu prawie nic nie umialem, a tu mi wyskoczyli z takimi rzeczami, ze szczeka mi opadla. nawet nie mialem tych funkcji na kompie dostepnych i musialem doinstalowac

asdf: No to fajnie, jakbym mógł skorzystać z Twojej pomocy Wstanę, żeby to wszystko ogarnąć. W takim razie kładę się spać. Życzę Ci dobrej nocy i bardzo dziękuję za pomoc

Piotr: @aniab wykladowca ?

asdf: @Piotr Wszystko na necie jest z excela, wiec tylko przepisywać...Równie dobrze mogę powiedzieć o moim zadaniu. Wniosek: Jak ktoś jest w czymś obyty to jest to proste

aniab: do jutra

aniab: wykładowca i od 7rano cały dzień przy kompie

Piotr: nie wiem strzelalem

aniab: jakby co to jestem

aniab: pytań brak..to idę na http://www.conceptispuzzles.com (to jest dopiero nałóg ).. ale będę zaglądać

asdf: Przepraszam, ale ja wbiję koło 13. Wypadło mi coś.

aniab: oki będę

asdf: Ok

jok: jestes?

asdf: jestes?

aniab: jestem

asdf: slubowanie nie jest obowiazkowe? garnitur mam 80 km z tad a w samej bluzie nie pojde

aniab: wydaje mi się że nie bo chyba sama nie byłam..od nas oddelegowali jakieś 2 szt. i ubrali w fajne stroje..widziałam tylko na zdjęciach

asdf: no to nie ide Zaraz się biore za fizyke, bedziesz?

aniab: z 20 min przerwą na śniadanie jestem do 14.30

asdf: jesteś może?

aniab: cały czas

asdf: Zerkniesz czy dobrze policzyłem Epsilon oraz u(n)? bo coś mi się nie zgadza, jak błąd pomiarowy u(n) może być większy od 1?

asdf: link: http://speedy.sh/TmpXS/Labor-115.xls

aniab: znów pomyliłeś osie .. y = ln n a x= 1/T

aniab: Δ(ΔT) dla pierwszego pomiaru nie ma

asdf: Ok, dzięki. Poprawie. Wykres wczoraj robiłem o 3 w nocy, więc już nic nie czailem A jak z epsilonem i u(n)? jest to dobrze?

aniab: ub masz skopane a poprawiłeś już osie?

asdf: tak, poprawiłem

aniab: u_b to tam jest Δt w sensie czas ... ja bym wstawiła rozrzut między największym a najmniejszym skoro masz uwzględnić czas reakcji mierzącego

asdf:

	Δt		1,8
czemu ub mam skopane? skoro ub =		=		= ~1,03
	√3		1,74

aniab: no to teraz wyszły ci nowe współczynniki w regresji

aniab: bo małe t to CZAS

aniab: Obliczając w niepewność maksymalną ∆t należy uwzględnić dokładność użytego stopera, czas reakcji eksperymentatora przy włączaniu i wyłączaniu stopera, a być może także to, że przy poszczególnych pomiarach kąt obserwacji kulki był inny, więc na pomiar wpłynął efekt paralaksy

asdf: czyli jeżeli mierzyłem to w sekundach, a nie w setnych to Δt = 0,1?

aniab: dla pierwszego tobym napisała Δt = 4 taki masz rozrzut

asdf: a nie Δt = 5? 114 − 109

aniab: no dobra..skoro nie liczysz różnic to zostaw to ΔΔT=1.8 dla pierwszego

aniab: oki 5s

asdf: epsilon u(a) jest dobry?

aniab: zjadłeś kwadraty ua2 i ub2 powinno być ... czyli Q3*Q3 i R3*R3

aniab: ua jest ok pisałam o kolumnie S u(n)

asdf: Ok, teraz wychodzi mi coś takiego, że u(n) dla pierwszej kolumny = 3,~~. Jest to możliwe?

aniab: duży ale jest to możliwe ... jeszcze się powgryzam ale nie takie błędy już widziałam ..w symulacjach to mi parę tysięcy ponad wartość potrafiły wyjść ;>

asdf: http://speedy.sh/WqHtm/Labor-115.xls mogłabyś zerknąć czy wykresy są poprawne?

aniab: musi być bardzo duży jak zakładamy błąd pomiaru temp 5°

aniab: jak dodajesz linię trendu to po wybraniu rodzaju w zakładce opcje zaznacz ptaszkiem dodaj równanie na wykresie

aniab: popraw nazwy serii albo skasuj

asdf: Ok, w takim razie to po co ja liczylem te u(n), skoro nie nanosilem tego na wykres ?

aniab: największy wpływ ma czas .. a to faktycznie duże błędy

aniab: powinieneś nanieść zaraz ci powiem jak ..niech sobie przypomnę

asdf: Dla pierwszych dwóch kolumn od zlych punktow mierzylismy czasy..My to zamienilismy a bylo 134, pozniej 130s, a pozniej dopiero 110 i 109 o 20 zmniejszylismy.. u(n) jest to blad w procentach?

aniab: no to widać chwilami... więc tak : robisz 4 kolumny: | temp | n +u(n) | n −u(n) | n | w tej kolejności przy temp dodajesz z przodu znaczek ' żeby traktowało to jako tekst wybierasz wykres giełdowy (max min zamk) i już

asdf: ok

asdf: przy wartościach temperatury dawać znaczek '?

aniab: tak np '303

aniab: nie będzie tego widać, ale excel będzie rozumiał to jako tekst .. i cyfry będą z przodu komórki a nie z tyłu

asdf: http://www21.speedyshare.com/2hzYa/download/Bez-tytulu.png tak ma ten wykres wyglądać? I mam go z jakimś połączyć, czy tak zostawić?

aniab: wróócćć .. lepszy sposób (bo giełdowy nie zachowuje odległości x) na wykresie n(T) kliknij na jakimś punkcie prawym klawiszem myszy i w opcjach masz dodaj słupki błędów wybierasz tam + i podajesz kolumnę u(n) i przy − to samo .. miodzio wykres

aniab: w opcjach masz najpierw formatuj serie danych, a potem słupki błędów Y

asdf: ok

asdf: nie bardzo rozumiem Mogłabyś zrobić ten wykres? i wrzucić na serwer speedyshare.com?

aniab: http://speedy.sh/3RhBQ/asdf.bmp

aniab: tu masz gotowe http://www.speedyshare.com/KxS9w/asdf.xls

asdf: dzieki

asdf: Te wykresy sobie wydrukuje, zrobie odpowiednia rozprawke..To chyba wszystko Dziękuję Ci bardzo za pomoc

aniab: a regresja czyli punkt 7 i 8 instrukcji

asdf: Ale ta regresja już jest narysowana, trzeba ją policzyć?

aniab: dołozyłam ci równanko na wykresie, ale i tak musisz opisać zgodnie z pkt 7 lnn = 1755,9(1/T) − 5,888 R² = 0,9976 czyli ln n0 = −5,888 ⇒ n0 = 0,002770299 i E/k = 1755,9 E=1755,9 * 1,38 * 10−23

aniab: i jeszcze błąd a ...

asdf: Nie bardzo rozumiem z kad sie wzielo 1755,9 (1/T)..Jak policzyc te 1755..bo to jedynie jest z rownania wykresu

aniab: bo excel policzył to za ciebie

asdf: no to ja tego nie licze...a blad a? co z tym?

aniab: podobnie jak ua robisz kolumnę gdzie liczysz teoretyczne n czyli z tego wzoru co na wykresie (żeby miec wartości) a potem sumujesz kwadraty i dzielisz przez liczbę pomiarów −2

asdf: Chyba to odpuszczę, bo nie czaje tego kompletnie...

aniab: błąd a =0,000123945

aniab: E= 2423,142 *10⁻²³ uE= 0,000171044 *10⁻²³

asdf: do czego to podstawiłaś?

aniab: teraz na eV 1,9*10−19 / 2423,142 *10⁻²³ = 7,8eV

aniab: zatem z nachylenia tej prostej na wykresie można wyznaczyć wartość energii E = a ⋅ k oraz jej niepewność u(E) = k ⋅ u(a) gdzie E jest energią, a k stałą Boltzmanna (k=1,38*10⁻²³J/K).

aniab: odwrotnie dzielenie ..E / 1,9*10⁻¹⁹

asdf: w jaki sposób obliczyłaś a, oraz u(a)?

asdf:

	E
jeżeli a =		, jest podana wartość k = ...E = energia, która nie jest podana
	k

aniab: E=0,12753379(0,00000001) eV Energia jest pięciokrotnie wyższa od energii ruchu termicznego w temperaturze pokojowej(Eterm≈025,0eV

aniab: a to stała przy x w równaniu regresji na wykresie

asdf: Czyli skorzystać z tego wykresu, czy pierw trzeba te a obliczyć?

aniab: http://www.speedyshare.com/Xwyzs/asdf.xls

aniab: trzeba wykorzystywać narzędzia..i tak się naliczyłeś ... o można było użyc gotowca do błędu a..zaraz poszukam bo to moje to tak zgrubnie ;>

aniab: masz http://speedy.sh/VzCC4/asdf.xls

aniab: a = −5,88795816 u(a)= 0,111932165

aniab: już za szybko to było b czyli wyraz wolny

asdf: dziekuje

aniab: a= 1755,92437 u (a) = 35,27416806

aniab: E = 0,1275(0,0026) eV

aniab: http://speedy.sh/xMkPF/asdf.xls w arkuszu 3 masz wyliczone E

aniab: jadę do domu..będe za jakieś 30−50 min zaleznie od korka

asdf: Dziękuję za pomoc W jaki sposób mogę się odwdzięczyć ? Jak będzie coś z HTML + CSS, proszę bardzo, pomogę od ręki...

aniab: programowanie w C++

asdf: To nie dam rady − nie znam tego języka

asdf: W jaki sposób wyznaczyć u(a)? jaki to wzór?

asdf: i z kąd ten R² = 0,997?

aniab: http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_najmniejszych_kwadrat%C3%B3w

aniab: R² mówi jak dobrze się regresja dopasowała tu niepotrzebne..zaznaczyłam odruchowo..skasuj

aniab: wydrukuj to z arkusza 3 jako objaśnienie i odpuść sobie

asdf: Wole nie ryzykować jak się spytają z kąd co mam to będzie "fo pa"

aniab: buuuuu no dobra rozpiszę

asdf: Kurczę, nie chce być nachalny, muszę pisać obliczenia dla 7 i 8 pktu?

aniab: albo powiedz że metody probabilistyczne będziecie mieli na 4 sem i wtedy mu to rozpiszesz

asdf: powiem, że nie wiedziałem jak to zrobić, przynajmniej będzie to realne − bo jak student pierwszego roku może takie coś obliczyć...

aniab: umiejętność wykorzystania gotowych narzędzi też jest ceniona

aniab: powiedz że kliknąłeś w klawisz analiza danych i wybrałeś regresję i Ci policzyło

asdf: Racja, tylko patrząc na to realnie − student pierwszego roku nie ma takiej wiedzy, by regresje liniową obliczyć. Nie ważne czy zdawał wszystkie przedmioty na rozszerzeniu, czy na podstawie. To nie istotne jest w tym przypadku.

asdf: Powiedzieli nam, że można korzystać z excela, tylko dawać po jednym obliczeniu do każdego ze wzorów. Jak nie zrobię 7 i 8 pktu to chyba nic się nie stanie.

aniab: oj wykaż się..zrób..masz już wszystko policzone...nioooo.. tyle się napracowałam ....

asdf: Postaram się, tylko nie bardzo rozumiem pojęcie "u(a)", niepewność "a" − jak tutaj jest stała wartość a, czyli niepewność = 0. Jak to wyjaśnić?

aniab: niepewność "a" to standartowe odchylenie czyli jakby średnia ze wszystkich odchyleń od normy

aniab: bo jak widać punkty pomiarowe i ta linia regresji trochę się rozbiegają .. i a się wyznacza aby odchylenia te były jak najmniejsze i wychodzi jedno "a" ale z jakimś błędem właśnie u(a)

asdf: średnia ze wszystkich odchyleń od normy, ale wszystkich czyli jakich? u(pt), u(p), u(n) I do czego to przyrównać, kompletnie tego nie rozumiem, sorry

asdf: acha, czyli jeżeli dla pierwszej wartości 1/33333 logarytm jest równy, np. 0,1, a dla tej wartości punkt na regresji liniowej jest inny to odejmujemy ten punkt od 0,1 tak? I tak liczymy dla kolejnych ośmiu punktów, później dzielimy na 8 i jest ta średnia, tak?

asdf: czyli ta niepewność pomiarowa?

aniab: niom tylko jeszcze po drodze podnosimy do kwadratu żeby nie zniosły się błędy na plus i na minus

aniab: niom

aniab: Korelacja liniowa prosta (r Pearsona). Określa on stopień "proporcjonalnych" powiązań wartości dwóch zmiennych. Wartość korelacji (współczynnik korelacji) nie zależy od jednostek miary, w jakich wyrażamy badane zmienne, np. korelacja pomiędzy wzrostem i ciężarem będzie taka sama bez względu na to, w jakich jednostkach (cale i funty czy centymetry i kilogramy) wyrazimy badane wielkości. Określenie proporcjonalne znaczy zależne liniowo, to znaczy, że korelacja jest silna, jeśli może być "opisana" przy pomocy linii prostej (nachylonej do góry lub na dół). Linia, o której mowa, nazywa się linią regresji albo linią szacowaną metodą najmniejszych kwadratów, ponieważ jej parametry określane są w ten sposób, by suma kwadratów odchyleń punktów pomiarowych od tej linii była minimalna.

asdf: y = 1755x − 5,888 czyli liczymy wartość dla x = 0,003. = −0,623 ln dla x = 0,003 = −0,22 i co teraz z tym kwadratem?

aniab: http://www.statsoft.pl/textbook/stathome_stat.html?http%3A%2F%2Fwww.statsoft.pl%2Ftextbook%2Fadvisor.html obejrzyj tylko obrazki przy haśle korelacja liniowa

aniab: liczysz tak jak błąd czasu U_A

asdf: Ok, zrozumiałem, tylko nie znam wzoru, żeby to obliczyć, masz może?

aniab: mogłam nie kasować... miałeś to już policzone

asdf:

	(a − ln n1) + (a − ln n2)2 + ... + (a − ln n8)2
u(a) =
	8

wszystko jest pod pierwiastkiem, dobrze?

asdf: f(1/T) = x i za x podstawić tyle ile mi wyszło dla f(1/x) równania y = 1755x − 5,888

aniab: ech..to bardziej złożone... powiedź że ci excel policzył

aniab: nie tak .. bo "a" to parametr a nie zmienna ... a jak już to w tym wzorze zamiast a to oba lnn tylko policzone ze wzoru i z danych doświadczalnych

asdf: Powiem, że kliknąłem liczenie błędu pomiarowego u(a) i mi jakoś policzyło. u(a) = 0,1119~ tak?

aniab: ogólnie sens jest taki jak pisałam..ale liczy się bardziej złożenie

aniab: 35.274

asdf: sorry a = 1755 u(b) = 35,275 b = −5,888 u(b) = 0,111 tak?

aniab: tamto to błąd wyznaczenia wyrazu wolnego czyli n₀

aniab: tak na górze u(a)

aniab: wydrukuj tę statyczną tabelkę z excela i dołącz i niech się cieszy że taka ładna

asdf: a jak mnie się spytają z kąd co mam to co im powiem?

aniab: http://office.microsoft.com/pl-pl/excel-help/narzedzia-do-analizy-statystycznej-informacje-HP005203873.aspx

asdf: Wynik końcowy wyrazić w elektronowoltach 1eV=1,6 *10⁻¹⁹ J) i zapisać w postaci E = E(u(E)). Wiem, że u(E) = k * u(a), to sobie obliczę. Później zapisać E = E * u(E) po prostu? Nie rozumiem tego.

aniab: E=0,12753379(0,00000001) eV Energia jest pięciokrotnie wyższa od energii ruchu termicznego w temperaturze pokojowej(Eterm≈025,0eV

aniab: nie to skopiowałam... to jest ostateczna wersja E = 0,1275(0,0026) eV

asdf: Ok, dzięki bardzo za pomoc. Laborek skończony

aniab: uf...

aniab: znalazłam..to jeszcze dobra książka http://chomikuj.pl/Marsiak/Dokumenty/Badania+statystyczne+z+Excelem_M.+J.+Parli*c5*84scy+v.2,451092821.PDF

asdf: dzięki

asdf:

	u(n)
Jeżeli mam u(n), oraz n, to aby obliczyć błąd to		* 100% = procent w błędach tak?
	n

asdf: ?

aniab: tak