matematykaszkolna.pl
nierówności wielomianowe Asia: Proszę Was o pomoc! Nie chcą mi wyjść 3 nierówności wielomianowe. a) 2x3 − 6x2 + 8 ≤ 0 b) 2x4 + 3x3 < 11x2 +6x c) −3x3 + 6x2 + 5x ≤ 2x4 +6 Proszę Was o pomoc, to niezwykle ważne
11 wrz 22:43
ZKS: Jaki masz problem z podpunktem a)? Pierwiastka nie możesz znaleźć?
11 wrz 22:47
Asia: delty nie mogę tu wyliczyć, wiec jak?
11 wrz 22:51
asdf: na przykład grupowaniem emotka
11 wrz 22:52
ZKS: A potrafisz liczyć Δ dla wielomianów stopnia trzeciego?
11 wrz 22:52
Asia: no nie, ostatni przykład wyliczyłam.. a jakbyście pogrupowali podpunkt a?
11 wrz 22:55
ZKS:
 1 
2x3 − 6x2 + 8 ≤ 0 / *

 2 
x3 − 3x2 + 4 ≤ 0 x3 + x2 − 4x2 + 4 ≤ 0 Teraz grupuj.
11 wrz 22:59
ZKS: To zaprezentuj jak policzyłaś Δ w ostatnim i jak rozwiązałaś nierówność w ostatnim przykładzie.
11 wrz 23:00
asdf: 2x3 − 6x2 + 8 =< 0 2x3 − 8x2 + 2x2 + 8 =< 0 2x2(x + 1) − 8(x2 − 1) =< 0 dasz rade dalej emotka?
11 wrz 23:01
Asia: dużo pisania, ale ostatni przykład rozwiązałam tak, że sprawdzalam co pasuje pod ową nierówność, w sensie jaki pierwiastek, pasowało −2, także podzieliłam nierówność przez dwumian x+2 natomiast kolejną nierówność również sprawdziłam i pasowało −3/2 − otrzymałam równanie kwadratowe, z którego wyliczyłam delte i oto otrzymałam 3 pierwiastki − narysowalam wykres i otrzymałam rozwiązanie
11 wrz 23:07
Asia: dziękuję emotka
11 wrz 23:07
ICSP: ZKS umiem liczyć deltę dla wielomianów stopnia III emotka Miło że pytasz emotka
11 wrz 23:14
ZKS: Wiem że Ty ICSP umiesz liczyć Δ dla wielomianów stopnia trzeciego myślałem że koleżanka też umie jednak tu się myliłem. emotka Jednak chciałbym abyś zapisała jak to rozwiązywałaś. emotka
11 wrz 23:23
ICSP: Czekaj emotka Czy to mój drogi ZKS nie miałeś wczoraj rozłożyć na czynniki pewnego wielomianu ?
11 wrz 23:24
ZKS: Mnie wczoraj nawet chyba nie było na forum a co to za wielomian mam nadzieje że tylko nie Twojej roboty.
11 wrz 23:29
ICSP: nie emotka to był : x4 + 10x3 + 90x + 81 z poleceniem rozłożenia na czynniki emotka W końcu sam go rozłożyłem bo nikt nie chciałemotka
11 wrz 23:30
asdf: To ja dokończę może to co umiem 2x2(x + 1) − 8(x2 − 1) =< 0 x2(x + 1) − 4(x + 1)(x − 1) =< 0 (x + 1)(x2 − 4x + 4) =< 0 (x + 1)(x − 2)2 =< 0 x ∊ (−;−1>
11 wrz 23:35
ICSP: i źleemotka
11 wrz 23:37
asdf: x ∊ (−; −1> oraz 2 emotka
11 wrz 23:39
ICSP: emotka
11 wrz 23:39
asdf: Przy Tobie to się nauczę dokładnie patrzeć na zapisy
11 wrz 23:40
ICSP: emotka
11 wrz 23:44
Asia: nauczcie mnie liczyć delte z wielomianów stopnia III
11 wrz 23:46
ICSP: lepiej będzie Ciebie nauczyć twierdzenia Bezouta i schematu Hornera. Δ dla wielomianów stopnia > 2 wygląda paskudnie + trzeba znać parę sztuczek aby w ogóle rozwiązać jakiś wielomian sposobem z deltą.
11 wrz 23:47
asdf: a jedna ze sztuczek to: zapytaj ICSP
11 wrz 23:49
Asia: znam twierdzenie Bezout oraz umiem Hornera.. jedynie mam pustke w głowie po dłuższym wolnym ale powoli wracam do wprawy
11 wrz 23:52
ICSP: no to nie powinnaś mieć problemów z rozkładem wielomianów emotka Postaraj sie podszkolić grupowanie i już nie będzie problemu
11 wrz 23:54
Asia: generalnie nie mam bynajmniej z 17 przykładami / 20. Problem pojawia się gdy np 11x2 muszę zamienić na różnice kwadratów albo coś dzięki jeszcze raz za pomocemotka
11 wrz 23:56
ICSP: a taki rozłożysz : x4 + 4 = Tylko nie pomagać Jak nie da rady to nie xD Może kiedyś się uda
11 wrz 23:58
ZKS: Może uda się go zrobić tylko że jest taki pogmatwany strasznie. emotka
12 wrz 00:24
ICSP: Mówisz o x4 + 4
12 wrz 00:33
ZKS: Nie tym wyżej co podałeś. emotka Bo mi coś ciągle się nie zgadzało ale wreszcie wyszło. emotka
12 wrz 00:35
ICSP: łącznie trzy nawiasy powinny być emotka
12 wrz 00:43
ZKS: Jeszcze sobie metodą Ferrariego sprawdziłem. emotka
12 wrz 00:45
ICSP: Ona zawsze działa emotka Tak z ciekawości spytam. W metodzie Ferrariego liczyłeś deltę czy od razu zauważyłeś że pasuje 9 ?
12 wrz 00:50
ZKS: Liczyć liczyłem ale można było od razu to zauważyć niestety jestem ślepy przez te wakacje. emotka
12 wrz 00:52
ICSP: wystarczyło zauważyć że : 10y − 90 = 10(y−9) oraz y2 − 81 = (y−9)(y+9)/ Wyciągnąć y = −9 przed nawias i koniec emotka
12 wrz 00:55
ICSP: y−9 oczywiście
12 wrz 00:55
ZKS: Niestety jestem jeszcze ślepy.
12 wrz 00:59
Gustlik: rysunek ad a) 2x3 − 6x2 + 8 ≤ 0 /:2 x3 − 3x2 + 4 ≤ 0 /:2 Schemat Hornera: "Kandydaci" na pierwiastek: +−1, +−2, +−4 1 −3 0 4 −1 1 −4 4 0 x=−1 jest pierwiastkiem (x+1)(x2−4x+4)≤0 (x+1)(x−2)2≤0 x=−1 v x=2 (2−krotny) Rysuje wykres, prawe ramię od góry, bo a>0. x∊(−, −1>U{2}
12 wrz 11:01
Gustlik: rysunekad b) 2x4 + 3x3 < 11x2 +6x 2x4 + 3x3 − 11x2 −6x < 0 x(2x3 + 3x2 − 11x −6) < 0 x=0 Wielomian z nawiasu rozkładam Hornerem: "Kandydaci" na pierwiastek:
 1 3 
+−1, +−2, +−3, +−6, +−

, +−

 2 2 
2 3 −11 −6 1 2 5 −6 −12 −1 2 1 −12 6 2 2 7 3 0 x=2 jest pierwiastkiem x(x−2)(2x2+7x+3)<0 Δ=25, Δ=6
 1 
x1=−3, x2=−

 2 
 1 
Pierwiastki: x=−3 v x=−

v x=0 v x=2
 2 
a>0 więc prawe ramię do góry
 1 
x∊(−3, −

)U(0, 2)
 2 
12 wrz 11:11
Gustlik: rysunekc) −3x3 + 6x2 + 5x ≤ 2x4 +6 −3x3 + 6x2 + 5x − 2x4 −6≤0 − 2x4−3x3 + 6x2 + 5x −6≤0 Teraz Horner: "Kandydaci" na pierwiastki:
 1 3 
+−1, +−2, +−3, +−6, +−

, +−

 2 2 
−2 −3 6 5 −6 1 −2 −5 1 6 0 x=1 jest pierwiastkiem, mamy: (x−1)(−2x3−5x2+x+6)≤0 Jeszcze raz Horner: −2 −5 1 6 1 −2 −7 −6 0 x=1 jest pierwiastkiem drugi raz, a wiec 2−krotnym, mamy: (x−1)2(−2x2−7x−6)≤0 Δ=1, Δ=1
 3 
x1=−

, x2=2
 2 
Mamy:
 3 
x=1 (2−krotny) v x=−

v x=2
 2 
a<o, więc prawe ramię w dół
 3 
x, −

>U{1}U<2, +)
 2 
13 wrz 00:35