Mam pytanie do ___std_call___ Maul: Mam pytanie do ___std__call___ Jak Ci idzie z tym podrecznikiem Fichtenholz'a?

___std_call___: Witaj! Obecnie cały czas powoli idę ze Skoczylasem, do Frchtenholza zaglądam tylko wtedy gdy Skoczylas traktuje zagadnienia zbyt pobieżnie. Obecnie uważam, że jeśli przerobić Skoczylasa to F., można uznać za przystępny podręcznik . Teraz nieco zwolniłem z analizą − w I semestrze będę miał w zasadzie samą algebrę więc większy nacisk nań kładę.

Maul: Hey! Dzieki za odpowiedz. Ja przerabiam podrecznik Franciszka Leji i mam wrazenie ze jest on strasznie okrojony, pobiezny. Myslalem czy nie przerzucic sie na Fichtenholz'a. A jaki podrecznik polecasz do algebry?;> Na co w ogole idziesz ?

___std_call___: Hi! Nie wiem jak Ty do nauki podchodzisz ale ja staram się po prostu zapoznać z pewnymi zagadnieniami, uczyć się ich będę w ramach zajęć w czasie roku − fizyka techniczna, Poznań. Dlatego też Skoczylas i okazyjnie F., dla mnie wystarczą. Algebre ogarniam ze Stankiewiczem [Algebra z geometrią] oraz Aleksiej I. Kostrikin [ale mało co jeszcze rozumiem ].

Maul: Ja podchodze do tego w sposob wymagajacy. Ide na studia matematyczne do Warszawy i chce ogarnac czesc materialu teraz a slyszales cos o podreczniku Kuratowskiego do Analizy? Dzieki za ksiazki przejrze

Mila: Maul, zobacz jeszcze Analizę Winiarskich ( absolwenci UJ ), jest bardziej nowoczesna ( nie wiem czy to lepiej) . Możesz to ściągnąć z Chomika.

Maul: sciagnalem juz, dzieki Mila jak skoncze podrecznik Leji do Calek i podrecznik Kuratowskiego (bo przerobilem juz troche) to zajrze tez i tam widzialem ze interesujaca szata graficzna

Mila: Maul, nie przesadzaj, bo źle się nauczysz (potem ciężko odkręcić) , pracuj teraz w wolnym tempie, ale systematycznie i wracaj do przeczytanych tekstów. Jeśli masz dobre podstawy z liceum, to nadążysz ze wszystkim, czy zaczynasz może "wyścig szczurów?"

Bananek: masz racje, chyba sie zawzialem niepotrzebnie. Zostane narazie przy Leji