matematykaszkolna.pl
Jak rozpisać (n^2n +2^n)/(n^(2n+2) + 2^(n+1)) miki: Jak rozpisać(n2n+2n)/(n2n+2+2n+1)
16 cze 11:44
Basia: napisz co masz naprawdę zrobić;
 an 
widzę, że liczysz jakieś

, ale może nie trzeba
 an+1 
16 cze 11:47
miki: mam policzyć granicę przy n dążącym do dla takiego an/an+1
16 cze 11:49
Basia: z ilorazu koniecznie ? to jest narzucone ? taka jest treść zadania ?
 an 
"oblicz limn→+

"
 an+1 
16 cze 12:04
miki: cała treść jest taka korzystając z twierdzenie da lamberta oblicz ∑(2n)!n2n+2n
16 cze 12:08
miki: cała treść jest taka korzystając z twierdzenie da lamberta oblicz ∑((2n)!)/(n2n+2n) i problem mam z tą częścią po rozpisaniu (n2n +2n)/(n(2n+2) + 2(n+1)) bo to z silnią po rozpisaniu i skróceniu zostaje w liczniku (2n+1)(2n+2)
16 cze 12:10
Basia: napisz mi ten szereg porządnie bo nic nie widzę dużego U używaj pisząc ułamek
16 cze 12:10
Basia:
 (2n)! 

 n2n+2n 
tak ma być ?
16 cze 12:11
miki:
 (2n)! 

 n2n+2n 
16 cze 12:12
miki:
 (2n+1)(2n+2)(n2n+2n) 
i dochodzę do momentu

i nie wiem co dalej
 n2n+1+2n+1 
16 cze 12:13
Basia: no to przeczytaj oryginalne tw.d'Alemberta tam nie ma ani słóweczka o jakiejkolwiek granicy http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryteria_zbie%C5%BCno%C5%9Bci_szereg%C3%B3w#Kryterium_d.27Alemberta pierwsza część akapitu
16 cze 12:14
miki:
 an 
chcę policzyć lim

aby móc stwierdzić czy to co mi wyjdzie jest większe czy
 an+1 
mniejsze od zera i na tej podstawie stwierdzić czy szereg jest zbieżny czy nie
16 cze 12:17
Basia:
 |an+1| 
w kryterium d'Alemberta mamy

 |an| 
 an+1 
tutaj to jest

 an 
i Ty to właśnie liczysz (dobrze liczysz tylko w mianowniku n2n+2) tylko źle piszesz no to teraz jak już wreszcie wiadomo o co chodzi trzeba trochę pomyśleć to (2n+1)(2n+2) ma znaczenie
16 cze 12:24
miki: faktycznie n2n+2 źle przepisałem z kartki
16 cze 12:26
Basia: doszedłeś do ułamka
(2n+1)(2n+2)(n2n+2n) 

=
n2n+2+2n+1 
(4n2 +3n + 2)*n2n + (4n2+3n+2)*2n 

n2*n2n + 2*2n 
nie ma wątpliwości, że 4n2+3n+2 > n2 i 4n2+3n+2 > 2 stąd (4n2 +3n + 2)*n2n + (4n2+3n+2)*2n > n2*n2n + 2*2n stąd Ułamek > 1 zatem na mocy tw.d'Alemberta szereg jest rozbieżny
16 cze 12:35
miki: Bardzo Ci dziękuję za pomoc w rozwiązaniu zadania
16 cze 12:45