Ciekawostka Godzio: Taka ciekawostka, niedawno był dzień liczby π. Jest taki fajny wzór na liczbę π (a właściwie jej odwrotność): _∞

1		2√2		(4k)!(1103 + 26390k)
	=		∑
π		9801		(k!)4 * 3964k

^{k = 0} Biorąc kolejne wyrazy tego szeregu, otrzymujemy coraz to lepsze przybliżenie π, Dla k = 0 otrzymamy dokładnie: π ≈ 3.14159273 (przybliżenie szeregiem) π ≈ 3,14159265 (rzeczywista)

Godzio: Bodajże, jeden krok daje nam 8 kolejnych liczb po przecinku

Basia:

Godzio: A najlepsze jest to, że podał ten Ramanujan (twórca wzoru) podał go w 1910 roku, bez komputerów i innych takich. Dlatego wielki podziw

Basia: Godziu tablice trygonometryczne i logarytmiczne też powstały w czasie gdy się ludziom jeszcze komputery nie śniły. Nawet o suwakach logarytmicznych nie wiedzieli. Więcej, gdyby wcześniej jakiś szalony matematyk nie opracował algorytmu żaden komputer "nie umiałby" policzyć nawet lne i sin^π₆

Godzio: Wiem, wiem Ostatnio sobie poczytałem to: https://matematykaszkolna.pl/forum/57692.html Bardzo ciekawe rzeczy, jestem ciekaw czy w moim programie będzie taki przedmiot, coś w stylu ciekawostek, historii

Basia: raczej nie, ale są książki opisujące i historię, i takie właśnie ciekawostki; dla amatorów i zapaleńców

Godzio: A znasz może jakąś ? Chętnie bym sobie o takich rzeczach poczytał

Trivial: Jest trochę historii na wiki. http://pl.wikipedia.org/wiki/Pi

Trivial: Basiu, tablice trygonometryczne w dobie komputerów tracą na znaczeniu.

Basia: nie zrozumiałeś Trivial; gdyby ich kiedyś nie opracowano Twój komputer nie policzyłby Ci nawet sin ^π₆ nie mówiąc o sin^π₁₅

Godzio: No nawet nie chodzi mi o samą liczbę pi, ale ogólne ciekawostki matematyczne

Trivial: zrozumiałem Basiu. Miałem na myśli: jeżeli bylibyśmy już w erze komputerów nikomu nie byłyby potrzebne tablice.

Basia: no chyba już nie są ? nie widziałam ich od jakichś 25 lat zdaje się, że jakieś takie okrojone są w podręcznikach, bo pewnie zakłada się, że nie każdy ma kalkulator naukowy albo komputer

Trivial: Basiu masz całkowitą rację, tylko chyba nie do końca dobrze interpretujesz moją wypowiedź. Ale nie mówmy już o tym, bo to jak czepianie się słówek.