.. Tripida: witam jak mogę policzyć taki logarytm.

	2
√8 do potęgi		+log481
	3

wg odpowiedzi ma wyjść 54

sklozik: albo coś źle napisałeś albo wynik jest zły bo pierw do tej potegi = 2 a ten logaryym nie wyniesie więcej niż 4. wg mnie 2+4logo pod z4 z 3 taki wynik

beti: wychodzi 54, zaraz napiszę

Tripida: no właśnie dobrze napisałam ,ale autor rozwiązał w odpowiedziach to dziwacznie i wyszło 54... proszę kogoś o rozwiązanie tego poprawnie zaraz przepisze odpowiedz z kiełbasy

Tripida: I przy okazji wytłumacz proszę bo nie rozumiem Z góry dziękuje.

beti:

	2		2
√8do potęgi {		+log481} = √8do potęgi {		} * √8 do potęgi log481 = 8 do
	3		3

	1		2		1		1
potęgi (		*		) * 8 do potęgi		log434 = 8 do potęgi		* 8 do potęgi
	2		3		2		3

2log₄3 = 2* (#) gdzie # = 2 do potęgi 3*2log₄3 = 2 do potęgi 6log₄3 =

	log23		log23
−−−−−−− zmieniam podstawy logarytmu: log43 =		=		−−−−−−−−
	log24		2

= 2 do potęgi 3log₂3 = (2 do potęgi log₂3)³ /z własności a^mn = (a^m)ⁿ/ = 3³ = 27 I ostatecznie: 2*27 = 54 ufffffff, mam nadzieję że się połapiesz. Być może można to policzyć krócej

sklozik: Mogłeś dać potęge w nawias bo nie było wiadomo co jest wykładnikiem

Basiek: Wdzięczność... piękna sprawa.

Tripida: ja doceniam ale zawsze się znajdzie jakaś czarna owca

Tripida: tak ogólnie to autor nie przewidział że ktoś by chciał dodawać wykładniki w postaci ułamka

Tripida: autor forum*

Basiek: ew. coś takiego: log_4/3 x^56/2 Myślę, że to jedyne forum, gdzie nie trzeba dłuugo ślęczeć, żeby coś zapisać, bo jest to dość intuicyjne, łatwe, proste i przyjemne. Chwała Jakubowi

Jakub: Można dodawać wykładniki w postaci ułamka. Przykładowo x^1₂ lub log_¹25. Trzeba jednak ten wykładnik lub podstawę wziąć w nawiasy klamrowe.