matematykaszkolna.pl
knyp: Hejka, mam obliczyć to i przedstawić wynik w postaci algebraicznej 4(1+2i)3
10 paź 20:25
sushi_ gg6397228: i co zaproponujesz najpierw do policzenia
10 paź 21:08
knyp: Właśnie, najpierw myślałem że to sprowadzić trzeba do postaci trygonometrycznej, ale wynik w postaci algebraicznej ma być to zgłupiałem. Ale najpierw liczbe pod pierwiastkiem trzeba policzyć,tak mi się zdaje.
10 paź 21:13
sushi_ gg6397228: najpierw trzeba sprobowac policzyc (...)3 i potem jak ładnie wyjda kąty to policzyc pierwiastki 4−go stopnia z (...)
10 paź 21:15
knyp: nic normalnego mi nie wychodzi
10 paź 21:46
ICSP: Przepraszam że się wtrącam ale mam pytanie emotka Nie można tego zapisać w postaci (1+2i)3/4 i skorzystać z postaci wykładniczej lub wzoru de Movier'a? Czy może w liczbach Zespolonych te zależności potęgowe już nie występują?
10 paź 21:48
sushi_ gg6397228: dlatego mi nie pasowały te liczby od samego poczatku bo jak bysmy napierw policzyli 41+2i to cosinus i sinus tez wychodza do bani
10 paź 21:55
b.: 4(1+2i)3 to, jak się domyślam, zbiór 4−elementowy. To jest bardzo kiepskie oznaczenie, ale czasami niestety stosowane. czemu kiepskie? bo np. 4(1+2i)3 to nie to samo co 8(1+2i)6 ! [wykładniki pod pierwiastkami to 3 i 6, odpowiednio] czym miałoby być (1+2i)3/4? jest pewien kłopot, żeby to zdefiniować, chociaż powiedzmy że się da (przyjmując jakąś konwencję...), ale nie będzie to zbiór 4 elementowy... ogólnie z potęgowaniem trzeba uważać −− nie ma problemu, gdy podstawa jest dodatnia albo gdy wykładnik jest całkowity, a pozostałych przypadkach może być różnie... na marginesie, ze zdefiniowaniem 4 też jest pewien kłopot, bo 22 = (−2)2 = 4 i nie wiadomo, czy za 4 przyjąć −2 czy 2. no ale ogólnie przyjęło się, że jednak 2. W przypadku rzeczywistym liczby dodatnie są jednak jakoś wyróżnione, więc ta konwencja ma sens. Dla zespolonych np. i2 = (−i)2 = −1 i tutaj już nie ma tak naturalnego wyboru dla −1... Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że jest (jakiś) naturalny wybór −− ale czy dla tego 'naturalnego wyboru' zachodzi wzór ab=ab ? emotka dlatego tutaj trzeba obliczyć (1+2i)3, a potem ,,wyciągać pierwiastek'', tak jak sushi pisał...
10 paź 22:11